NOVO CIRCUITO EQUIVALENTE PARA CIRCUITOS ELÉTRICOS Florianópolis EDIÇÃO DO AUTOR IVO BARBI 2018-BRASIL

NOVO CIRCUITO EQUIVALENTE PARA CIRCUITOS ELÉTRICOS Florianópolis EDIÇÃO DO AUTOR IVO BARBI 2018

 PREFÁCIO
O emprego de circuitos equivalentes é usual na análise de circuitos elétricos, por proporcionar simplicidade em várias situações. O conceito de circuito equivalente encontra suas raízes na Lei de Ohm, nas Leis de Kirchoff e no Princípio da Superposição, que por sua vez são diferentes formas de expressão do Princípio da Conservação da Energia, do Princípio da Conservação da Carga Elétrica e do Princípio da Mínima Ação. Georg Simon Ohm (1789‐1854) apresentou sua teoria em um livro publicado em 1827. Gustav Robert Kirchoff (1824‐1887) publicou as duas leis que levam seu nome, na década de 1840. Hermann von Helmholtz (1821‐1894) publicou o Princípio da Superposição em um artigo, no ano de 1853. No mesmo artigo, Helmholtz propõe um circuito equivalente empregando fonte de tensão, e mostra algumas aplicações desse mesmo circuito. Léon Charles Thévenin (1857‐1926), engenheiro da empresa Postes e Télégraphes na França, publicou em 1883 um artigo no qual apresentou o teorema que viria a ser conhecido como Teorema de Thévenin, e o circuito equivalente correspondente, apenas para circuitos de corrente contínua. O circuito equivalente de Thévenin é de fato o mesmo circuito equivalente publicado por Helmholtz. Contudo, não recai sobre Thévenin nenhuma suspeita de plágio e toda a comunidade científica reconhece que ele desconhecia a publicação de Helmholtz. Apesar da relevância do Circuito Equivalente de Thévenin, ele é limitado na representação dos fenômenos que ocorrem no circuito original que ele representa. Serve apenas par determinação da corrente e tensão num par de terminais. Isso decorre do fato de que a energia não é preservada. Dito de outro modo, o circuito equivalente não permite a determinação da eficiência do circuito original ou da potência cedida pelas fontes internas do circuito original, ou mesmo toda a potência dissipada nos resistores internos desse circuito original. Podemos então dizer que o circuito equivalente de Thévenin não é conservativo, assim como também não o é o circuito equivalente de Norton. Mesmo entre si, Thévenin e Norton não são conservativos. É possível encontrar na literatura, autores que fazem referência a essas falhas de representatividade do Circuito Equivalente de Thévenin [4]. Porém, apesar de ter realizado pesquisa bibliográfica ampla e abrangente, este autor não encontrou nenhum teorema do circuito equivalente que completasse o circuito equivalente de Thévenin. Por isso, propôs‐se encontrar tal circuito, dedicando parte de seu tempo nos últimos anos com este propósito. Fundamentalmente, o circuito equivalente proposto diferencia‐se daquele proposto por Thévenin, por ser conservativo em relação ao circuito original que ele representa. O resultado desse esforço é apresentado no presente texto. O autor espera que os resultados apresentados possam ser de alguma utilidade para os físicos e os engenheiros e que os inevitáveis erros que certamente serão encontrados não invalidem os teoremas e o circuito equivalente proposto. O autor deseja expressar seu agradecimento para as seguintes pessoas: •Natan Bernardo Nicolli, por sua competente colaboração na digitação e edição deste texto. •Bruno Barbi, pela arte da capa. •Prof. Hans Helmut Zürn, professor de tantos professores, por ter sido, em vários momentos,um interlocutor disponível para conversar sobre o assunto aqui abordado, e também um valioso encorajador. Florianópolis, Março de 2018. Ivo Barbi
LINK COMPLETO DO LIVRO NA WEB:
https://ivobarbi.com.br/wp-content/uploads/2019/08/Livro-Circuito-Equivalente-06-de-abril.pdf